Temat: Porównanie urządzeń typu BEAM różnych firm
Witam, z tematu o coemarach wyrodziła się potrzeba napisania czegoś takiego. Miałem okazje porównywać BEAM`y kilku firm na estradzie. Każde z tych urządzeń było porównywane z ClayPaky Alpha Beam 300.
AB 300 znają wszyscy i nie ma co sie na ich temat rozwodzić, są standartem riderowym.
Elation Design Beam 300 - w porównaniu do CP świeci zdecydowanie słabiej, jest wolniejszy w ruchu Pan/Tilt, znacznie wolniejszy CMY, Kolory takie jak czerwony, zielony, "uv", uzyskane z CMY są ledwo widoczne. Dodatkowo zacina sie dimmer, CMY, zawieszją się, 2 na 6 miały problemy z odpalaniem lampy.
Future Light Beam to praktycznie to samo co Elation tylko były łaskawe sie nie zepsuć, jednak jeżeli chodzi o właściwości świetlne słabo
Martin MAC 250 Beam to jak Kacper napisał w poście o Coemarach Wash przerobiony na Beama, świeci słabiej jest wolniejszy natomiast ze wszystkich porównywanych głów wypadły najlepiej.
Reasumując na chwile obecną ClayPaky AlphaBeam 300 w swojej klasie jest zdecydowanym liderem, i standartem w riderach, największe firmy rentalowe na świecie używają właśnie AB 300 i AB 700.
Większośc beamów które testowałem w warunkach magazynowych wyglądały nawet nawet natomiast jeżeli się je zaświeciło na scenie gdzie świeciły inne lampy i Alpha Beam to można było zobaczyć co tak naprawde potrafią.
Pozdrawiam Bartek
Pracowałem kilka razy na AB300 i naprawdę są super , ale mają swoje wady , i zastanawiałem się czy inne firmy produkujące swoje beam-y zauważyły pewnie problemy czy ograniczyły się tylko do zainstalowania w swojej głowie tej wyjątkowej soczewki ... tyle , pewnie postawimy na AB300 choc postaram się zrobic eksperyment i postawic obie główki kolo siebie ( AB300 i comear alc )