Forum Oświetlenia Scenicznego - Elwolight
forum techników i realiztorów światła
Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Strony Poprzednia 1 2 3 Następna
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
a jeszcze niektórzy Martina ( ich akurat nie rozumiem
)
Cóż... taką masz pracę 
Jednak gdy ktoś chce używać efektów razem, to często wybór pada na Martina. Przykładowo ktoś chce wyświetlać gobo razem z nożami lub irysem. 
Chyba w każdym urządzeniu tak można robić Np MMX'ie są makra graficzne ,które korzystają z kilku efektów: Gobo1 , gobo 2 2 tarcze animacji, do wyboru , do koloru..
Wiem że "do wyboru do koloru" , trudno dorównać tej ilości wbudowanych efektów, ale ile jednocześnie, tak naprawdę da się używać?
A co jeśli nie wystarczy włączyć, ale przydałoby się też ustawić ostrość?
Spróbujcie jak Alpha Profile wyświetla gobo i noże jednocześnie.
Słabo niestety
I Viper, i QWO, i MMX są dobrymi głowicami. Pytanie czego dokładnie potrzebujemy? Cichej pracy, niskiej wagi, perfekcyjnej ostrości, czy też możliwości nakładania wszystkiego na siebie bez utraty jakości . Ktoś może z natury nie lubieć Robe, może być fanboy-em Martina. Różnice się ujawniają przy konkretnych wymaganiach .
A w jaki sposób w Viper ostrość jest na wszystkich tarczach jednocześnie ? Zasady optyki temu przeczą Nie twierdzę , że tak nie jest po prostu pytam z ciekawości
Ja mam uczyć optyki? Dobra.
Nie na "wszystkich" tarczach, ale głębia ostrości w Viper łapie więcej efektów jednocześnie. Dlaczego? Jest ich mniej i są gęściej upakowane proporcjonalnie do wymiarów optyki zoom. Mogą być gęściej upakowane bo ciepło jest w większości odprowadzane tyłem, przez radiator. Martin i Varilite używają szklanych reflektorów dichroicznych.
Prawa optyki rządzą działaniem głowy zgodnie z jej konstrukcją, a nie "tak samo dla każdego". Ważna jest proporcja długości toru optycznego z efektami, do toru optyki z zoom. Dlaczego w MAC III oraz Viper efekty zaczynają ostrzyć już od samej soczewki? To nie przypadek.
Trochę ekstremalnym przykładem jest np. Mac III, który nie bez powodu ma taką długość głowicy. Dzięki temu tak a nie inaczej wersja Performance radzi sobie z ostrzeniem gobo + noże.
http://www.youtube.com/watch?v=RII7BSmuwOQ
Ostatnio edytowany przez KacperP (2014-02-06 15:11:46)
Generalnie spodziewałem się czegoś "niesamowitego" , ale niestety jest tak jak myślałem. Tzn wydawało mi się, że każda tarcza będzie idealnie odwzorowana, ale to jest po prostu tak, że tarcze i efekty są bardzo blisko siebie i dlatego to tak wygląda bo nie widać odległości między tarczami. W Clay Paky jest tych efektów więcej i są dalej oddalone. Fakt robi to wrażenie muszę przyznać , ale to tak jak ktoś już pisał ( i chyba ja też ) co kto preferuje.
Jeśli chodzi o odbłyśniki to zaczynając od Alpha Beam 300 wszystkie Clay Paky ( poza Sharpy) już mają je dichroiczne
kajmar888 napisał/a:więc nie widziałeś serii viper martina
No niestety nie porównywałem, ale wiadomo która lepsza
Mimo wielkiej sympatii jaką darzę CP i jego dziecko QWO to Viper ściął mnie z nóg - oczywiście mówię tylko o świeceniu niestety nie było dane mi ją pomacać
A ja nie spodziewałem się głowy w której nie da się wyostrzyć razem noży profilujących. To było niesamowite.
Viper ściął mnie z nóg - oczywiście mówię tylko o świeceniu niestety nie było dane mi ją pomacać
Jakiś niefortunny zbieg okoliczności, bo jeden dyżurny Viper jest jednym z "aktorów" w show w naszym studio. Czasem musiał wyjeżdżać jak inne dyżurne żmije miały wycieczkę.
No i co też dokładnie miałoby oznaczać te "pomacać"?
Kacper, a macie na wyposażeniu to "cuś" z czterema oczkami? Bo widziałem we Frankfurcie, ale nie przyjrzałem się dokładniej
GrzegorzPro napisał/a:kajmar888 napisał/a:więc nie widziałeś serii viper martina
No niestety nie porównywałem, ale wiadomo która lepsza
Mimo wielkiej sympatii jaką darzę CP i jego dziecko QWO to Viper ściął mnie z nóg - oczywiście mówię tylko o świeceniu niestety nie było dane mi ją pomacać
No Viper ma lampę 1200, to robi sporą różnicę w plamie
Viper ma 1000 W short-arc discharge
Kacper, a macie na wyposażeniu to "cuś" z czterema oczkami? Bo widziałem we Frankfurcie, ale nie przyjrzałem się dokładniej
Nie. Uściślę że Quadray to nie samodzielnie sprzedawana głowa ale AirFX z przednią soczewką wymienioną na specjalną nakładkę.
No Viper ma lampę 1200, to robi sporą różnicę w plamie
Nie nie nie. Pewnych rzeczy tak łatwo się nie omija. 
1. Viper ma lampę 1000W będącą zmniejszoną wersją lampy 1500W która jest używana w MAC III i AP1500.
2. Viper ma strumień wyjściowy rzędu 23500-26000 lumenów. To jest rząd wielkości do równej potyczki z Alpha Spot i Profile 1500 (proszę sprawdzić na stronie CP). a nie z głowami 800W.
Bardziej chodziło mi o to , że nie można ( czyt. nie powinno się )porównywać QWO ,MMX razem z VIPERem , ale dzięki za sprostowanie.
Ostatnio edytowany przez GrzegorzPro (2014-02-06 18:28:08)
Strony Poprzednia 1 2 3 Następna
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
[ Wygenerowano w 0.033 sekund, wykonano 10 zapytań ]
