MAC Viper zdobył nagrodę: PLASA AWARDS for Innovation (Strona 2 z 2)

Padlo pytanie za co Martin dostal nagrode na targach plasa. Generalnie nalezy zaczac od tego ze tych nagrod tam jest dosc sporo w roznych dziedzinach. Dla plasy jako organizacji wazne przy przyznawaniu tych nagrod sa rozne parametry i zagadnienia na ktore czesc z nas nie zwraca az tak bacznej uwagi. Wracajac do tematu zlota nagrode czyli glowna otrzymal CAST SOFT za blacktraxa. Co do kolejnych nagrod  a jest ich w sumie z glowna osiem to powerdrowaly do Stageco, Digital & Future Technologies, Taita, Avolites, Robe, Martina, JBL. W przypadku Martina bo o niego bylo pytanie sedziowie stwierdzili "It's a new benchmark for automated lighting spots"". Czy slusznie, to juz kazdego prywatna opinia, ja mam swoja ale zostawie ja dla siebie ;-)

Wtracajac sie do walki dystrybutorow i realizatorow nt. washy ledowych chcialbym zwrocic uwage na to, ze nie ma lampy do wszystkiego. Generalnie kazda jest zla albo dobra zalezy jakimi kryteriami ja ocenimy. Generalnie od jakiegos czasu jest tendencja do tego zeby kupic jedna oprawe i zeby nia obgonic wszystko co sie da i zastapic kazda inna lampe bo i to i to jest washem;-)

Jezeli mowimy o fotmetri jako o tych ulotkach marketingowych co rozdaja producenci to ja z tego wagonika wysiadam, Ci co sie troche wgryzli w temat wiedza dlaczego. Generalnie polecam postawic, pomierzyc, potestowac i wyciagnac wnioski, bo to ze oprawa jest dobra dla pana X to absolutnie nieznaczy ze bedzie dobra dla pana Y.

Wracajac jeszcze na sekunde do Martina Vipera (niech bedzie cos na temat w poscie;-) ) mialem okazje na szybko potestowac i pomierzyc sobie ta lampke, porozmawiac z panem z Martina na jej temat i generalnie osobiscie i uwazam ja za ciekawa i warta mocniejszego zglebienia tematu.

Pytanie odnosnie tego mydla na gobosach itp. mozesz bardziej przyblizyc temat? Ktora tarcza, jaki zakres zoom`u itd?

Idzie wyciągnąć zółty - trzeba się przyłożyć do własnych palet - fakt na powierzchni obserwowanej z bliska nie wygląda to idealnie ale wiązka w powietrzu wygląda przyzwoicie. Co do pomarańczu to co jakiś czas coś poprawiam - czegoś mu brakuje.

Ostatnio edytowany przez vandj (2012-09-15 17:29:27)

1. fotka super
2. fotka już czegoś brakuje, trochę "mdłe" te szpileczki, nie chce wywoływać wielkiej dyskusji ale na zamieszczonym poniżej linku z VL3000 wydają mi się ostrzejsze.
Może to być kwestia zdjęcia, ilości dymu itp., ale właśnie o to mi chodziło, że te gobo Vipera nieco są rozjechane w przestrzeni jak się patrzy w soczewkę. Na zdjęciu, zamieszczonym przez Kacpra, czym dalej od soczewki tym gorzej z ostrością.

http://www.facebook.com/photo.php?fbid= … mp;theater

PS. Nie wiem czy dobrze wkleiłem link do fotki i jak widać całe zdjęcie posiada ziarno.

Ostatnio edytowany przez makon (2012-10-11 14:45:15)

zgadzam się z Tobą krzyzak co do foto. Zdjęcie z VL3000 było na statycznym gobo, w Viperze nie wiem. Pisałem już, że to może być kwestia tylko fotki.
Ale dokładnie taki detal zauważyłem na prawdziwym urządzeniu na targach w kwietniu stąd było moje pytanie czy coś z tym zrobiono. Jeśli to nie jest tylko kwestia zdjęcia to oznacza, że problem pozostał, jeśli fotka to został rozwiązany.
Mam nadzieję, że teraz Kacper dokładnie wie co miałem na myśli zadając kilka tygodniu temu pytanie w kwestii ostrzenia gobo.

Dopisano:

Chyba źle początkowo zrozumiałem Twoje równanie ISO, przesłona, migawka;)

Ostatnio edytowany przez makon (2012-10-11 19:53:03)

Znam zasady przesłony i głębi ostrości. Szkoda tylko, że Twojego tłumaczenia nie potrafili wyjaśnić panowie na targach.

A co do nowych głów to o jakie głowy chodzi? rozwin mysl

to co takiego nowego zrobił Martin? jeśli nie chodzi między innymi o ostrość w spotach to o co?

PS. Rozumiem, że opierasz swoje twierdzenia na podstawie własnego doświadczenia zdobytego w pracy z różnymi urządzeniami?

EDIT: Dopisanie zdania

Ostatnio edytowany przez makon (2012-10-12 12:51:25)

A jaki sens ostrości gobo w spotach jeśli jest o małej głebi?
Tyle co się znam to np. lepiej jak gobo jest ostre "głębiej" niż tylko w wybranym obszarze. To jest właśnie to co miałem do zarzucenia Viperowi na targach, ostrość o małej głębi, dyskusja trwa a ja nadal nie wiem czy to poprawiono czy nie?
Najważniejsze, że jest przepaść w stosunku do bardzo zasłużonego MAC700 Spot, w którym głębia ostrości była dość słabym punktem, ale to lampa z długim już stażem.

Ja nie twierdze, że Viper i MACIII (chyba ten produkt nie osiągnął na rynkach tego co się spodziewano) nie ma lepszej skuteczności niż VL3000. Tylko, że Viper został wykonany jakieś 10lat później niż VL3000 więc postęp technologiczny jest oczywisty.

Nigdy Kacper nie potrafisz napisać, że faktycznie może być coś w produktach oferowanych przez LTT nie tak.
Nie ma idealnych urządzeń, VL mają swoje wady, Martiny, ClayPaky etc..

Kacper, szanuje Twoją ogromną wiedzę teoretyczną, jednak dyskusję z Tobą zawsze pozostaną tylko dyskusjami o tym co jest na papierze, w dokumentach.

Co do wielkości soczewek to zawsze wolałem lampy z dużą soczewką, zawsze to ładniej wygląda.

Temat ostrości gobo w Viperze dla mnie zakończony, bardzo ładny gobos na pierwszym zdjęciu. Mam nadzieje zobaczyć urządzenie na scenie.