Forum Oświetlenia Scenicznego - Elwolight
forum techników i realiztorów światła
Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Strony 1
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
Słyszałem o tym już na początku sierpnia... ale Plasa wyjaśniła wszelkie wątpliwości
Wing do on pc 2 prezentuje się dość ciekawie dla mobilnych systemów sterowania ...
MA onPC solutions
http://www.youtube.com/watch?v=frfwJeAW … re=g-all-u
MA onPC fader wing
MA 8Port Node and MA 4Port Node
minusem jest brak zmotoryzowanego systemu
Ostatnio edytowany przez vandj (2012-09-07 15:17:13)
minusem jest brak zmotoryzowanego systemu
Ze zmotoryzowanymi suwakami byłoby:
- znacznie drożej
- znacznie grubsze/większe/cięższe
ile takie cudo może kosztować
Kacper... proszę cie... ile wygodniej biegać po stronach no ale cóż ..
Kacper... proszę cie... ile wygodniej biegać po stronach no ale cóż ..
Priorytetem była dostępność cenowa, mobilność (limity bagażu lotniczego) i wygoda pracy przy zwykłym biurku, nawet w domu (tak aby nie straszyć żony wielkością przyniesionej paczki).
Ze zmotoryzowanymi suwakami grubość byłaby około połowa fader winga do konsolet. Wtedy tym bardziej byłoby "Kacper... proszę cie..." z powodu wielkości i jeszcze kolejne dwa razy z powodu ceny 
Ze zmotoryzowanymi suwakami grubość byłaby około połowa fader winga do konsolet. Wtedy tym bardziej byłoby "Kacper... proszę cie..." z powodu wielkości i jeszcze kolejne dwa razy z powodu ceny
No dobrym przykładem na złamanie twojej teorii jest BCF2000 
(wysokość w najwyższym punkcie 10cm a waga 2,6kg gdzie niezmotoryzowany ma 4,5kg wagi i wymiary 365 x 395 x 70mm )
Tu chyba firma Ma poszła w ilość plus mały % w jakość 4096 parametrów + 4 wyjścia co z command wingiem i dobrej klasy laptopem daje nam małą konsolę z parametrami dużych stołów...
Ostatnio edytowany przez vandj (2012-09-08 06:41:58)
No dobrym przykładem na złamanie twojej teorii jest BCF2000
Czyli niezmotoryzowany jest niższy i ma 7 cm wysokości, tak samo jak obydwa wingi onPC 
Zmotoryzowany BCF ma 10 cm i ma sporą grubość z przodu - ogólnie kształt mydła.
Wingi onPC ma mają kształt klina (powszechny w najdroższych klawiaturach komputerowych) który jest znacznie wygodniejszy dla rąk, bo nie daje dużej różnicy wysokości od blatu biurka/stołu.
Nadgarstki bolą na samą myśl że miałbym dłużej pracować przy biurku nad show używając BCF zamiast na winga MA.
Można jeszcze porównać jakość suwaków, ilość suwaków, jakość klawiszy, ich podświetlenie...
Tu chyba firma Ma poszła w ilość plus mały % w jakość 4096 parametrów + 4 wyjścia co z command wingiem i dobrej klasy laptopem daje nam małą konsolę z parametrami dużych stołów...
Ja to widzę tak, że teraz seria grandMA2 ma swoje ekwiwalenty konsolet micro i pico. Uważam że są one bardzo udane.
Komputer z fader wing jest coś a'la micro, z command wing coś a'la pico, a z obydwoma razem mamy zestaw w połowie drogi do ultralight.
10cm w najwyższym punkcie
no nieważne... zmierzam do tego że chodzi tu o markę produktu co za tym idzie kwotę za urządzenie - bo nie wydaje mi się że MA oddała by w rozsądnych $$$ coś co jest już w pełni profesjonalne i "może" zastąpić konsoletę "light" która kosztuje dużo dużo więcej a to tylko kwestia naprawdę dobrego komputera i kilku monitorów - wiec zrobili coś co jest na poziomie ultra... brak automatyki i dwa monitory
O właśnie, teraz widać jak wygląda z boku.
Dla porównania profil boczny wingów:
(edit)
"W najwyzszym punkcie" 7 cm
Ostatnio edytowany przez KacperP (2012-09-08 20:32:44)
ciekawe na ile parametrów taki zestaw ma licencje
Będzie zmiana liczenia parametrów.
Samodzielnie działające onPC2 będzie miało górny limit 4096 parametrów, a licencje wingów, 2Port Node, nowych 4Port Node będą się dodawać, ale nie ponad limit 4096.
MA onPC fader wing to 2048 parametrów
Strony 1
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
[ Wygenerowano w 0.023 sekund, wykonano 10 zapytań ]