[ Zamknięty ] PR LIGHTING XL575 (Strona 1 z 6)

pożyczałem je jeszcze kiedys do szkoly na bale, dyskoteki i powiem Ci ze raczej tylko i wylacznie do tego sie nadaja mega wolna tarcza kolorów...świecić to to nawet świeci...jak to wszyscy mowia zawsze na poczatku "jest mocna"...no jest mocna i nic z tego nie wynika bo optyka słaba także z pięknym gobem i tzw żyletką możesz sie pożegnać. Na wypasione dyskoteki, bale, moze jakies musicale objazdowe jako efekt dodatkowy ok...ale na koncercie rockowym wioską byłoby raczej przejście z niebieskiego do czerwonego w 1,5 sek jeszcze po drodze przez 4 kolory

No nienajlepszy, chińskim głową jakkolwiek by się nie nazywały jeszcze wiele brakuje do markowych. Kupując jakiekolwiek urządzenie np. z Martina mamy gwarancje, że produk jest wykonany na wysokim poziomie. Pr to niestety jedna zniższych pułek, słaba optyka, niska jakość plastików, wiele z zastosowanych rozwiązań jest przedpotopowych, głośna praca itd... Ogólnie jak dla mnie nieciekawe...

Ostatnio edytowany przez kiju (2011-01-01 18:14:38)

@kiju dobrze prawi. Miałem tę nieprzyjemność pracować na nowiutkich głowach Pr Lighting ( bodajże 575 ) i z 6 sztuk po miesiącu wysypały się dwie ( a pracowały w klubie - czyli defacto to nie były uszkodzenia wywołane przez transport ) - po prostu się posypały.

To że coś wygląda podobnie lub nawet tak samo gdy rozbierzesz głowę martina i pr lighting nie oznacza że są zrobione z tych samych materiałów i z ta samą dbałością o jakość!

Dla porównania:
Niby krata firmy milos wygląda i zachowuje się prawie jak prolyte - jednak po dłuższym użytkowaniu okazuje się że ciężko jest spasować dwa odcinki kraty. że kornerów nie złączysz bez używania pasa transportowego itp.    -   mimo iż wyglądają prawie tak samo i są zrobione z aluminium.

Ot tyle...

Ostatnio edytowany przez avekamil (2011-01-02 13:20:45)

Wiem doskonale o czym mówisz. Chyba nie myślisz że jesteś sam na tym świecie co wie co nieco o oświetleniu.
Mam xl1200 od paru lat i jak dotąd żadnych awarii. Mama też urządzenia martina i nie narzekam ,ale jakościowo nie ma przepaści między tymi urządzeniami. Jest jedna marketingowa.

A akceptujesz vectora czy cokolwiek z compulait'a ? Albo świnki ? grandMA jest najczęściej wymieniany w riderach czy specyfikacjach zamówień ,a więc jak to inaczej nazwać jak nie monopol ?
Co do JB Vary LED A7. Jeżeli firma X zakupi dane urządzenia i może umieścić w riderze gwiazdy Y jako wymagane ,a są jedną z niewielu (bądź były) firm posiadających w kraju tego typu urządzenia to też tworzą pewnego rodzaju monopol ,ale na usługi. I wiadomo co mam na myśli.

Sluchaj co do akceptowania konsolet to wszystko zależy od przypadku. Nigdy nie ukrywałem, że wole GMA, i zawsze najchetniej na niej pracuje. Jeżeli mówimy o przygotowanym show na trase z zespołem to nie nie zaakcpetuje innej konsolety, i nie dlatego, że monopol etc, tylko dlatego, że show jest napisane na GMA, dokłądnie tak samo! postępują koledzy w teatrach, jeżeli spektakl jest napisany na Vectora, a w Polsce w 90% przypadków tak jest, to maja mieć Vectora, ja to rozumiem, Ty najwyrazniej nie. Jeżeli mówimy o sztuce robionej od zera, to jako alternatywe dla ma zaakceptuje świnie.
Co do porównywalnej jakości xl1200 do martina to chyba jedynie do Martina 1200;-) ale to jakby osobny temat czyli róznice miedzy pr a martinem, cp czy vl.
Co do JB VL A7 to, że realizator wymyśla urządzenia a firma je kupuje to nie jest zła praktyka monopolistyczna tylko tak jak napisał kacper KAPITALIZM. Realizatorzy wpisuja lampy, ogarnieta firma je kupuje i na nich zarabia, proste. Kacper no tak pojawiła się 301 czyli w zasadzie A7 i poszło ale chodzi mi o to, że w PL nie sprzedają się tylko urządzenia z naklejką Martin bo Martin ma monopol bo to stek bzdetów.

"Grand ma jest najczesciej wymieniana w riderach" - Jakich, jakwidać nie widziałeś za dużo riderów w życiu, więc bede tak dobry i wytłumacze po raz kolejny.
Ridery koncertowe Polskie - najczęsciej MA czasem WH3, Spark, czy Perła
Specyfikacje telewizyjne Polskie - Hog 3 czasem MA2
Specyfikacje teatralne Polskie - Vector czasem Sabre, Ovation Eos

Co do porównania GMA z innymi pozostawiam prywatnej ocenie każdego...

A co do porównania MAC 2000 Profile - XL 1200
Waga
PR - 47/60 kg
MAC -38/45 kg
Temperatura barowowa dla lampy Philips MSR 1200 SA/DE Gold:
PR - 7500K
Martin 6000K
Fotometria:
10m minimalny ZOOM
PR - 5810 lux
Martin - 9320 lux
10m maksymalny ZOOM
PR - 460 lux
Martin 2086 lux

Trzeba być naprawde ślepym żeby nie widzieć róźnicy.

Porównałem tylko dwie wartości
Jedna to waga, w przpadku PR dużo większa
i druga światło białe jakie daje nam dana oprawa.

Nieporównuje tutaj kolorów, prędkości, jakości wykonania. Tylko i wyłącznie suche fakty, dlategoteż twierdze, że PR jest słabym produktem.

Edit:
Kacper to fakt że udało im sie:)

Ostatnio edytowany przez kiju (2011-01-02 16:22:56)