Kamil jak Hog? (Strona 1 z 2)

Michał z tego zstawu to Hog 4... zdecycdowanie. Bardzo szybko i intuicyjnie się programuje, soft się dynamicznie rozwija. Naprawde kawał fajnej konsolety.

Sorry, że tak późno odpisuje. Przez natłok pracy nie ma miałem czasu na codzienne przeglądanie forum i ten temat mi umknął.

Jeżeli miałbym wybierać pomiędzy tymi dwoma konsoletami to tylko HOG4. Pierwszą rzeczą, jaka rzuca się w oczy to łatwość obsługi dla nowego użytkownika. Oczywiście AVO też jest dość prostym systemem, ale HOG w tej prostocie przebija AVO. Wszystko jest na wierzchu, nie trzeba się domyślać, w którym menu znajduje się szukana opcja. W AVO musiałem troszkę poklikać zanim znalazłem odpowiednią funkcję. Gdy chcemy zrobić jakiegoś szybkiego kotleta i nie mamy czasu na programowanie to HOG dzięki swojej funkcji tworzenia automatycznych palet bardzo ten proces przyspiesza. Oczywiście na poważnych sztukach, wszystkie palety tworzę od zera.

Podstawowa czynność jaką jest patchowanie urządzeń jest zgoła inne do czego przyzwyczaili nas inni producenci konsol. Najpierw dodajemy ilość urządzeń, nadajemy im numery ID a dopiero na końcu przypisujemy adresy DMX.

Jeżeli chodzi o możliwości to na obecną chwilę AVO i HOG4 ograniczają jedynie ich operatorzy. Na obu konsoletach można w krótszym albo dłuższym czasie uzyskać satysfakcjonujący nas efekt. Oczywiście AVO wygrywa, jeżeli chodzi o pixel mapper i widok layout ?plot view? do wybierania urządzeń. Ale już za dwa miesiące wychodzi długo oczekiwany upgrade softu, który według mnie bije na głowę to, co ma do zaprezentowania AVO. Jak już jestem przy sofcie to HOG4 ma odświeżoną wersję softu HOG3. Ma te same funkcjonalności, ale hardware jest diametralnie zmieniony żeby sprostać wymaganiom obecnych sztuk.

Z rzeczy, bez których nie wyobrażam sobie świecenia jest boczny zestaw dodatkowych programowalnych klawiszy. Przypisuję sobie pod nie flashe/blindery/strobo/makra i zawsze mam je pod ręką. Ten sam zestaw klawiszy pomaga mi przy programowaniu a to dzięki funkcji USER KINDS. Zawsze wkurzało mnie w AVO, że muszę latać po kategorii BEAM żeby ustawić GOBO 1 i FOCUS, które są na osobnych stronach. A tak robię sobie własne ustawienie (robi się to w kilkanaście sekund) i w jednym wierszu mam np.: GOBO 1 / ROTATE / ZOOM / FOCUS a po wybraniu drugiego przycisku mam ten sam zestaw, ale np. dla drugiej tarczy gobo. Ciężko się przyzwyczaić do pracy na innej konsolecie bez tej funkcji.

Kolejnym bajerem, który bardzo ułatwia mi pracę jest zaimplementowanie w sofcie obsługi OSC (open sound control), który pozwala na zdalne sterowanie konsoletą za pomocą telefonu/tabletu. Oczywiście inne konsoleta mają dedykowane aplikacje, które robią to samo, ale w tym przypadku możemy sobie zrobić własną aplikację nie znając podstaw programowania dzięki ogólnodostępnym w sieci edytorom ? nie jesteśmy ograniczeni kreacją producenta stołu.

W HOGu możemy przechodzić pomiędzy stronami i nie tracimy wartości ani pamięci, które są zapisane pod tym samym suwakiem na innej stronie ( oczywiście możemy sobie wybrać inne opcje w zależności od upodobań). W AVO tego nie uświadczymy.  Po przejściu na kolejną stronę tracimy wartości, pod zapisanym suwakiem, który poruszyliśmy. Oczywiście nie dotyczy to wersji ze zmotoryzowanymi faderami, czyli SAPHIRE TOUCH

Żeby nie było tak różowo to muszę napisać, że moja deska jest chyba uszkodzona, ( chociaż serwis nie potrafi znaleźć przyczyny).
- Deska często mi się zawiesza - czasem tak, że nie daje się zrobić nic poza twardym resetem ( dobrze, że szybko wstaje i na bieżąco zapisuje postępy w programowaniu ). Na szkoleniach, gdzie było kilka sztuk rządzeń tylko moja przejawiała takie oznaki, dlatego twierdzę, że mam wadliwy egzemplarz.

- Po wyłączeniu deski muszę wyłączyć deskę wyłącznikiem i odczekać około 10-15s zanim napięcie z kondensatorów spadnie i będę mógł włączyć ją ponownie ? serwis nie potrafi sobie z tym poradzić.

- Zdarza się, że deska na kilka-kilkanaście sekund głupieje bez przyczyny ? zazwyczaj zawiesza się jakiś proces ? po restarcie procesu ( nie trzeba do tego wyłączać deski wystarczy kombinacja klawiszy ) wszystko wraca do normy.

Pracuje na RoadHog4 i jedyną rzeczą, która do tej pory nie pozwoliła mi na wykonanie tego czego chciałem był brak wejścia MIDI ? ale oczywiście można to rozwiązać kupując odpowiedni WIDGET od producenta

Ogromnym minusem jest zacofany generator efektów, który pamięta czasy świetności STAGE ZOOMów. Wierząc w zapowiedzi programistów w przeciągu trzech/czterech miesięcy ma się pojawić zupełnie nowy generator zmieniający podejście do tworzenia i edytowania efektów ? podobno ma pobić proces tworzenia efektów w JANDS VISTA ? pożyjemy zobaczymy.

Podsumowując. Seria HOG z numerkiem 4 jest bardzo udanym systemem nieodbiegający możliwościom od GMA i według mnie przewyższający możliwości AVO. Oczywiście, gdy będziemy się zagłębiali w szczegóły to znajdziemy różne smaczki, w których każda konsoleta nie ma sobie równych, ? ale to nie temat na taką dyskusję

w Hogu 4 też z powodzeniem możesz używać makr

Rozumiem że HOG4 wam się podoba, że ma dużo zalet i dobrych rozwiązań, ale wiem co nieco vs. gMA2.

Makra zapamiętujące wciśnięte klawisze to są też w Sparku.
W grandMA1/2 są makra składające się z komend konsolety.
Od dawien dawna byli operatorzy, którzy w grandMA1 mieli makra, które im pisały presety i sekwencje.

W grandMA2 wszystkie operacje na spektaklu są komendami, a poza tym dodano tzw. zmienne oraz zapytania.
W tutorialu jest przykład na makro, które pyta o nowy adres DMX dla wybranego urządzenia.

A może jakieś makro, które w jednej sekwencji zastąpi np. urządzenie 2 urządzeniem 3?
Albo w danej sekwencji zastąpi jeden preset innym presetem?
Dlatego powtórzę: Nie powtarzajcie takich rzeczy osobom, które używają makr w grandMA, szczególnie w grandMA2.

Ostatnio edytowany przez KacperP (2015-01-14 16:08:15)

Bardzo fajnie jest egzekwować reguły, których samemu się nie przestrzega

????
grandMA2 nie ma pixel mappera. 

Teraz to popłynąłeś...