Opcje wyszukiwania (Strona 56 z 73)

prosic z serwisem:D

Co do jasności urządzenia to mam inne doświadczenia, ale może to być spowodowane stanem żarówek u Ciebie jak i u mnie. Co do "drżenia" plamy światła to nie spotkałem takiej przypadłości natomiast, jeżeli miałeś głowy z jednej firmy rentalowej to bardzo możliwe że wszystkie miały żarówki przy końcu żywotności. Co do samych parametrów to Robe ma CMY, CTO(płynny), dużo większy zakres zoom (20 stopni), tarcze animacyjną itd. stymże to porównanie nie ma sensu bo to dwie lampy z różnych półek, jeżeli już to można porównywać MAC 700 z Robe 700, lub Robe 575 z MAC 575/550. Jak dla mnie Kryptona 575 przedewszystkim dyskwalifikuje brak CMY. pozdrawiam

Wracając do tematu to tak, chociaż nie liczyłbym na to, że kilka 500 kogoś specjalnie ucieszy to raczej takie totalnie ostateczne minimum... oczywiście zależy o jakich realizatorach/riderach/zespolach myslisz...

A do czego chcesz tych głów używać?

No tak należy się jednak zastanowić jakiego typu koncerty realizujecie. Jeżeli mówimy o standartach riderowych to w tej chwili standartem są MAC 700/Robe 700/ CP Alpha Spot 700

"małe", pytanie w którym punkcie i w jakiej ilości. Najlepiej odrazu wyliczyć sobie odpowiednią wagę balastu...

Przeczytawszy wasze posty nasunęło mi sie kilka wspomnień i doświadczeń a panelami różnych producentów. Najpopularniejsze obecnie w Polsce panelne to popularne FL-672 (te podłużne podzielne na 8 segmentów) oraz PixelBar`y Xeosa, można spotkać również Stripledy Xeosa (4 lub 8 kółek) kilka Firm ma Pixelline Thomasa. Pixelline zdecydowanie rozkłada na łopatki konkurencję zarówno jakością jak i ceną:P. Co do FL-672 i Pixelbarów każdę z nich ma swoje wady i zalety.

Zaletami FL-672 jest przede wszystkim stosunkowo duża maksymalna ilość sekcji - 8, bardzo sensowna konfiguracja od 3 do 48 kanałów, przystępna cena. Niestety mają one również sporo wad - zastosowany w nich system RGB jest słabej jakości uzyskiwanie kolorów mieszanych jest że tak powiem"trudne i małoefektywne", lubią się też rozłazić - często padają kółka MENU oraz przestają świecic grupy diód (po kilka sztuk - zimne luty), zdażają się również poważniejsze usterki takie jak (Panel nie działa, panel działa jak chce, panel nie łapie DMX, oraz najgorsza Panel wysyła syf na linie DMX zazwyczaj w dwie strony):D

Co do Xeos Pixelbar to napewno są solidniej wykonane, mają lepszy system mieszania kolorów RGB, ładniej i jaśniej świecą. Podstawową wadą jest brak możliwości skonfigurowania panelu jako tylko urządzenia RGB musimy się dostosować do danego ułożnia kanałów więc chcąc uzyskać tylko czyste RGB z każdej sekcji musimy troche powklepywać do konsolety oraz podzielność tylko na 3 grupy.

Reasumując należy sie zastanowić do czego chcemy używać danego panelu i co dla nas jako użytkownika jest ważniejsze, ilość grup czy jakość światła. Niestety w tym przypadku jest "coś za coś"

Jeżeli masz do wyboru MAC 500 i MAC 250+ a do tej pory posiadasz MAC 500 to nie ma sie co zastanawiać tylko brać 500. Po co CI kolejny typ urządzeń, będziesz miał więcej kąbinowania żeby dobrać kolory gobosy etc. Jeżeli masz wybierać między 250+ a 500 to raczej decyzja jest jasna...