61

(8 odpowiedzi, napisanych ChamSyS)

Podałem stronę w instrukcji co więcej trzeba? mam podać link do strony w pdf? nie bardzo rozumiem.

62

(3 odpowiedzi, napisanych Wizualizacje)

Lightconverse - dużo tańszy od Wysiwyg, ale to też nieco inny typ programu. Robi podobno najlepsze rendery graficznie (tak uważają ludzie poza PL), można samemu tworzyć urządzenia, jednak ma dużą mniejszą bibliotekę krat itp.. W założeniu jest import z Vectorworksa.

MagicQVis - darmowy, szybko się tworzy rysunek, rendery na niższym poziomie niż LC czy Wysiwyg. Bardzo fajnie zrobione są opisy i poszczególne rzuty z całości. Myślę, że warto poświęcić chwilę aby poznać. Do rysunków na ridery i preprogramowania wystarczający.

63

(8 odpowiedzi, napisanych ChamSyS)

1. Możesz na stronie Chamsysa po zalogowaniu się poprosić o zrobienie/dodanie urządzenia, podając link/plik z mapą DMX.
2. Sprawdziłem instrukcję do tego urządzenia i na 99% znajdziesz podobne urządzenie w innych markach, tzn. sprawdziłbym Eurolight, ADJ, Generic, Flash itp..
3. Możesz sam bardzo szybko zrobić to urządzenie wg instrukcji str. 217, rozdział 23.

A ja zdecydowanie wolę HazeBase. Porównywalna z tymi to BaseCap.
To chyba jest to samo co powyższy Look, bo obie marki są w jednej fabryce robione.

65

(30 odpowiedzi, napisanych ChamSyS)

1. Zadbaj o ortografię nie da się czytać.
2. Co się starałeś zrobić? I co ma Cobald do MQ PC?

66

(37 odpowiedzi, napisanych O oświetleniu)

Dyskusja bezcelowa:
1. Chamsys z tego co wiem nie chce rywalizować z MA/Hog4 na polu Eurowizja, Igrzyska Olimpijskie. Mają swój rynek docelowy i się w nim spełniają. I nie są to tylko kluby/koncerty z 30 głowicami i 20 panelami LED. Dla chętnych polecam FB Chamsysa
https://www.facebook.com/chamsys
2. KacperP w tych dyskusjach przypomina kilku panów z branży politycznej, którzy zostali oświeceni i tylko ich "prawda" jest jedyna i słuszna.

Jeśli chodzi i wizualizer to MA ma lepszy od Chamsysa i koniec tematu. Ciekawe tylko ile osób stąd zna dobrze vis Chamsysa? Co, jak szybko można z nim zrobić i wydrukować ploty ale to inna sprawa. Jak potrzebuje super renderów to korzystam z płatnego niedrogiego Lightconversa.

67

(24 odpowiedzi, napisanych Sterowanie)

A czy np. wykorzystanie MagicHD ma w takim rozwiązaniu jakiś sens czy to chybiony pomysł?

68

(24 odpowiedzi, napisanych Sterowanie)

Jak zawsze - proste pytanie odpowiedź z kosmosu.
Wiem jaka jest idea MA i uważam, że jest to jeden z najlepszych systemów na świecie. Wiem, że NPU liczy jak konsola. Ale nie oto pytałem!
Inaczej zapytam chcemy wypuścić pod DMX z MA2, 16384 kanały dimmerowe mamy:
1. Command Winga
2. MA 2 UL
Co jeszcze jest potrzebne do tego? Ceny detaliczne sprawdzimy sobie w necie skoro nie możesz nam podać.

69

(24 odpowiedzi, napisanych Sterowanie)

KacerP, dwa pytania.
1. Mając Command Winga rozumiem, że mamy licencję na pełne 8 linii (atrybuty 8bitowe) i aby "wypuścić" te 8 linii wystarczą dodatkowe konwertery artnet--dmx?
2. Mając np MA2 Light mamy tyle samo linii czyli 8. Aby móc skorzystać z kolejnych 8linii potrzebny nam jest...?
I ile tak detalicznie kosztuje urządzenie/licencja na kolejne linie?
Jeśli coś pomyliłem to mnie popraw. Ale poproszę rzeczowo i wiem że MA2 ma parametry a nie linie. Ale załóżmy proste rozwiązanie, że korzystamy tylko z 8bitowych dimmerów.
dzięki

70

(24 odpowiedzi, napisanych Sterowanie)

Skorzystaj z Chamsysa. Nawet z darmowej wersji wysterujesz tyle universów, nie mówiąc już o tym, że jak pójdzie z winga/konsolety to
nie musisz kupować procesorów po 20-40 tyś zł itp..

71

(6 odpowiedzi, napisanych ChamSyS)

Do grafiki jak najbardziej, czyli mediaserwer będzie potrzebował mocnego GPU. Pytanie jakiego rodzaju mediaserwer tam będzie. A do samych uniwersów chyba nie jest potrzebna nie wiadomo jaka maszyna, ale to tylko takie moje rozważania.

72

(6 odpowiedzi, napisanych ChamSyS)

może to nie tylko kwestia hardwaru a dobrze napisanego kodu oprogramowania?

cena za MagicDMX nieciekawa, nowy an stronie to koszt 60GBP
http://secure.chamsys.co.uk/shop/index. … duct_id=53

74

(10 odpowiedzi, napisanych O oświetleniu)

nie zapominajmy o VL4000

https://www.facebook.com/firmateatr/pho … mp;theater

75

(32 odpowiedzi, napisanych Oświetlenie inteligentne)

A dla mnie QWO jak wszystkie inne na lampie 800W ma fatalną temp. barwową i bardzo nierówną w poszczególnych egzemplarzach. Było to bardzo widać rok temu na targach i na pokazie Prolight.
Ciekawe ilu użytkowników myśli nad kosztami eksploatacji kupując QWO? Ile kosztuje żarówka do tego?
Opowieści o super ostrości Vipera są nieco przesadzone - już kiedyś o tym pisaliśmy KacperP na ten temat. Ale z wymienionych to Viper gniecie, ma fajne barwy, jest bardzo szybki (iris, zoom, kolor). Naprawdę spoko.
A tak poważniej to nie lepiej zamiast QWO kupić solidną lampę 1200W? To upakoweni elemntów w QWO o MMX nie mówię, nikt nie wie co będzie za 4 lata z tym sprzętem. Ciepło nie znika samo, tarcze CMY nadal są ze szkłą wypalają się, wyśrubowane parametry żarówek.
Jak dla mnie lampy powinny być 700W i 1200...1500W.