Będzie można też o tym poczytać wink
http://ltt.com.pl/wiadomosci/wkr%C3%B3t … 85%C5%BCki

332

(1,108 odpowiedzi, napisanych Pogaduszki o wszystkim)

Auć wink

333

(4 odpowiedzi, napisanych Grand MA)

Pozna wink Potem może będę miał więcej czasu na opisanie grandMA2.

334

(4 odpowiedzi, napisanych Grand MA)

Tak, pamiętam o tym. Samo streszczenie makr to obszerny temat, a mamy tutaj kilka nieprzekraczalnych terminów. Zresztą wkrótce poznacie niektóre z nich.

335

(5 odpowiedzi, napisanych Oświetlenie konwencjonalne)

Michał napisał/a:

Mam porównanie warpa i selecon pacyfic. Selecon jakościowo i jasnością nie jest w 70 procentach tak dobry jak warp.

A czy na pewno były na tych samych typach lamp? Nawet lampy tych samych mocy ale innych wariantów mogą mieć inne strumienie i trwałości.

Indiana-Jacewicz napisał/a:

Co do MQ 300 a Full Size, chodziło mi tylko o to, że oba są topowymi modelami swoich producentów (cała reszta w tym momencie nie do końca mnie obchodzi bo oba są dla mnie czystą abstrakcją).

Tylko jaki to miało sens? Po co zatem było porównywanie cen?

Indiana-Jacewicz napisał/a:

Cham vs MA - Kacper ja wciąż twierdzę, że najlepsza byłaby GrandMa (dla mnie), ale mając do dyspozycji takie, a nie inne pieniądze nie otrzymuję od tego producenta czegoś co równoważy możliwościami (na tym poziomie) MQ40 vs Command Wing.

Jakie to możliwości, poza ilością suwaków?

Ciągle słyszę slogan "prawie to samo", ale jak przychodzi do konkretów to "no ale MA jest za drogie" lub "nie wiesz o co chodzi". Ja to nazywam propaganda i wykręty.
MA liczy sobie za swoje produkty, ale jest to cena uzasadniona. Nie jest to też najwyższa cena na rynku.

Mógłbym to samo powiedzieć wink

338

(4 odpowiedzi, napisanych Oświetlenie inteligentne)

Jak obydwie głowy są porządnej firmy, to przelicznik jest w przybliżeniu 1:1. Pewne szczegóły techniczne wpływają na wydajność optyki, więc czasem może to być między 1.5:1 lub 1:1.5. Wielokrotnych różnic nie należy się spodziewać.
Trudno będzie porównać przy świeceniu kolorem, bo zasady jego powstawania są zupełnie inne i wszystko zależy od filtrów itd.

Indiana-Jacewicz napisał/a:

Właśnie oprogramowanie to to co lubię w MA, ale nie za te pieniądze. Gdybym mógł to robiłbym tylko na GMA, tylko problem w tym, że nikt mi nie zapłaci za to że zaświecę z Command Winga (riderów nie robię), ale zapłacą mi za to że dostawię więcej świateł itd ( co wiąże się z tym, że zamiast ładować pieniądze w kolejne zabawki musiałbym ładować w lapka, fadery itd ).

Nikt nie mówi że "zapłacą więcej za MA". Chodzi o to że więcej można na grandMA przygotować, szczególnie ze względu na możliwości jakie dają makra. W grandMA2 prawie wszystkie czynności można zrobić linią komend, czyli również makrami. Nawet przesuwanie suwaka w określonym czasie.

Indiana-Jacewicz napisał/a:

ChamSys oferuje podobne możliwości, ale za dużo mniejsze pieniądze wink

Szukałem. Nie potwierdziło się.

Indiana-Jacewicz napisał/a:

przykładowo największa konsola niebieskiego producenta oferuje tyle http://www.teatr.com.pl/produkt-233.htm
i kosztuje to około 90 000 netto i jest to odpowiednik GMA 2 Full-size, a ta ile kosztuje?

Absolutnie nie.  lol  To że to jest największy model MagicQ nie znaczy że jest porównywalny z gMA2 fullsize.
To są konsolety pamięciowe. Informacja jest tworzona i sprawdzana na ekranach. Jeden ekran z MagicQ i to o takich wymiarach i położeniu jest ergonomią i możliwościami całkowicie nieporównywalny nawet z RoadHog 4, a co dopiero z trzema dużymi ekranami plus jeden mały z gMA2 fullsize. Porównanie z grandMA1 light mogłoby się prawie udać.

Indiana-Jacewicz napisał/a:

Ja rozumiem że to jest MA (cała jej rozwojowość, przepych,itd), tylko nie zapomnijmy również, że Cham oferuje prawie to samo i pozwala zbudować konkretny systemik dla takiej firmy jak ta w której pracuję w kwocie poniżej 10 000 zł.

Rozumiem argument ceny, i że więcej funkcjonalności może być niepotrzebne, ale nie jest to "prawie to samo" ani nie jest to kwestia mody. Są wielkie różnice zaczynając od samego programera, a im dalej w las tym więcej drzew.

Indiana-Jacewicz napisał/a:

Nawet cena konwertera obu producentów to olbrzymia rozbieżność.

HA. I kolejny punkt z porównaniem cen rzeczy nieporównywalnych. big_smile
W systemie grandMA 1 i 2 konwertery są bardziej zaawansowane. "Konwerter to konwerter" - otóż nie. W obydwu systemach grandMA wyjścia DMX są zsynchronizowane (o ile użyte są urządzenia MA i używają protokołu MA-Net). To nie jest banalna strumieniowa konwersja.
Proponuję spatchować wszystkie wyjścia DMX i podłączyć konwertery sieciowe, podłączyć urządzenia i poflashować nimi. Wtedy najlepiej wychodzi rozbieżność czasowa sygnałów.
Dlaczego grandMA1 kiedyś zdobyła taką renomę? Bo potrafi utrzymać synchronizację wszystkich 64 linii. GrandMA2 ma tak samo z 256 liniami.

Indiana-Jacewicz napisał/a:

I pamiętajmy Live to nie TV

Święta prawda. Live w TV wybacza jeszcze mniej wink

Indiana-Jacewicz napisał/a:

5 faderów to mało ( bez przerzucania stron )

Pięć? A gdzie szósty? A gdzie crossfader?
A ile właściwie tego światła jest że tak dużo suwaków trzeba? Widziałem programy TV (nie informacyjne, tylko "talent show") ogarnięte na kilka suwaków. smile

Indiana-Jacewicz napisał/a:

osobiście jestem fanem MA, tylko co ni daje sam wing?

http://ltt.com.pl/produkty/produkt/ma-onpc-command-wing smile

Indiana-Jacewicz napisał/a:

o chyba że dostanę ofertę Command Wing + Fader Wing za 18 000 netto, brałbym w ciemno.

To oprogramowanie systemu musiałoby się rozwijać równie wolno jak u innych, i zatrzymać gdzieś w okolicach wersji 1.6 wink

Indiana-Jacewicz napisał/a:

Pytanie dla Kacpra. Jeżeli ma kupiony WYSIWYG r21 i chcę go połączyć z GMA on Pc 1 lub 2 to również muszę mieć konwertery?

R21... kupiony... kiedy to było?
Do wysiwyg jest specjalny sterownik:

KacperP napisał/a:

Specjale sterowniki do wizualizerów na współpracę z grandMA1/2 są dla WYSIWYG i ESP Vision i na tym koniec.

Indiana-Jacewicz napisał/a:

bo rozwiązania MA są zbyt drogie

Zależy co z czym konkretnie porównać. Żadna sztuka zestawić nieporównywalne konsolety i nie uwzględniać możliwości systemu.

Aby grandMA onPC wysyłała jakikolwiek sygnał DMX, potrzebna jest licencja programowa na parametry (zatem pasujące urządzenie z rodziny "onPC"), lub urządzenie z licencją sprzętową (procesory rozszerzające), które te parametry samodzielnie liczy.
Specjale sterowniki do wizualizerów na współpracę z grandMA1/2 są dla WYSIWYG i ESP Vision i na tym koniec.
Dodatkowo uzupełnię że grandMA 3D działa na zupełnie innej zasadzie, bez przesyłu sygnału DMX.

Można spróbować z Vector PC, pierwsza linia DMX jest dostępna przez ArtNet i ACN za darmo na "gołym" programie. Capture powinien też odbierać protokół Compulite VC, więc można użyć na wszystkich linii DMX jakie Vector posiada.

343

(7 odpowiedzi, napisanych Pogaduszki o wszystkim)

jarek2580 napisał/a:

Witam.Panowie takie lampy są bardzo ważnym elementem oświetlenia scenicznego big_smile .

Szczególnie gdy kobieta robi sceny w kuchni. Takie rzeczy na długo zapisują się w pamięciach. wink

344

(7 odpowiedzi, napisanych Pogaduszki o wszystkim)

Oj tam oj tam wink Polska język trudna nie mogę  cool

345

(304 odpowiedzi, napisanych Grand MA)

W helpie on-line pod http://help.malighting.com/view/ jest w Reference > Commandline > Keywords. Tam jest podział na kategorie i zestawienie wszystkich słów rozpoznawanych przez linię komend.