Opcje wyszukiwania (Strona 22 z 108)

Pytanie jest tendencyjne. Ultralight ma dwa ekrany dotykowe, a light 3 ekrany dotykowe.

Co do różnic, to ultralight nie ma ekranu nr 3, UPS-a, szuflad, zintegrowanej klawiatury QWERTY, rolki dimmera (ale jest tryb trackballa który zastępuje tą rolkę), jednego rzędu przycisków wielofunkcyjnych X po ekranem nr 1, suwaki nie są zmotoryzowane.

Czas reakcji zależy od dużej ilości czynników. 2Port Node jest dość szybki, ale główną pracę reakcji wykonuje komputer na którym onPC jest uruchamiany. Do czasu reakcji dodaje się też czas między wciśnięciem klawisza na tym SGM do zmiany wysterowania na wyjściu DMX.

O ile rzeczywiście jest. Wtedy co innego. Za dużo widziałem "tanich i dobrych" monitorów które tego nie mogły. Stąd mój sceptycyzm. Nie zawsze również możliwości konfiguracji wystarczają.
Czasem trzeba dodatkowego dotknięcia aby w ogóle przełączyć aktywny pulpit na drugi ekran, bo tak sterownik napisano na stałe. Przy używaniu oprogramowania na PC na dwa lub więcej monitorów jest to BARDZO BARDZO irytujące, bo w konsolecie tak się to nie zachowuje.

No i fajnie, ale nie na tym rzecz polega.
Tyco Electronics żyje z monitorów dotykowych i jest to ich podstawowa oferta produktowa. Ich monitory są zrobione pod intensywną eksploatację, gdzie ekran robi za klawiaturę np. kasy fiskalnej supermarketu przez kilkanaście godzin dziennie.
Czy inne firmy robią aż tak wytrzymałe panele dotykowe? Nikt u nas nie ma powodu z góry zakładać że "tak", a potem się tłumaczyć z obietnic na zapas.
Było DUŻO sytuacji gdy klient sam wybrał i kupił monitor w zwykłym sklepie a potem przychodził z pretensją, że nie działa mu tak dobrze jak u nas na monitorze ELO.

 
Ja akurat wyjątkowo mam napisane dla kogo pracuję.
Uważam że to uczciwe podejście.

Fajna teoria spiskowa, ale niesprawiedliwa
Sprzedajemy części zamienne jako ktoś chce takową kupić i może sam eksperymentować na własną odpowiedzialność.
Jeśli ktoś się nie czuje na siłach i/lub wiedzy co do tej przykładowej wymiany to raczej sugeruję serwis, a nie kupno nowej.
A tak swoją drogą gdybyśmy mieli MAC 300 na stanie to szybko by poszły bez takich podchodów.

Faktycznie nie zrozumiałem intencji. Pytanie było o "drugi monitor" w znaczeniu "drugi ekran/okno programu" stąd nieporozumienie.

Ale  one działają razem przez sieć z jednym show jako jedno sterowanie z kilkoma stanowiskami i użytkownikami. 
Widocznie "tylko" lighty, bo więcej miejsca na stołach nie mieli i te ilości suwaków wystarczyły. Nie wystarczyło też czasu, więc podzielili się pracą.

Przyczyn do opóźnień jest cały łańcuch zdarzeń. Wciśnięcie klawisza -> szybkość reakcji konsolety użytej jako winga -> podniesienie poziomu na wyjściu -> odbiór na wejściu -> szybkość reakcji użytego komputera (zależna od jego szybkości). Na pewno nie jest to porównywalne z dedykowanym rozwiązaniem o znacznie krótszej kolejce zdarzeń.
Sytuacja podobna jak z synchronizacją wyjść - jak są wymagania, to stosowne rozwiązanie techniczne musi swoje kosztować.

A książki czekają na premierę 2 grudnia