226

(28 odpowiedzi, napisanych ChamSyS)

MQ60 - koniec listopada 2012
MQ70 - luty 2013
MQ40 - luty 2013

227

(28 odpowiedzi, napisanych ChamSyS)

Hej
Tak są.
Cena detaliczna netto na MQ60 27800zł.
12 linii DMX, UPS, Pixel Mapping,
waga: 6,5kg.
Tylko brać pod ręke i w trasę smile

228

(14 odpowiedzi, napisanych ChamSyS)

Oprogramowanie do Experta to  PRO. Przy aktualizacji zwróć uwagę czy nie musisz aktualizować jądra systemu. Więcej informacji znajdziesz na stronie w dziale download.

Zawiesza się - co dokładnie się dzieje, jaki jest objaw, czy jest sytuacja powtarzalna dla konkretnych operacji itp.?
Napisz czy po aktualizacji problem jest nadal, jeśli tak to odezwij się do mnie, podeślesz logi i zobaczymy.

A jaki sens ostrości gobo w spotach jeśli jest o małej głebi?
Tyle co się znam to np. lepiej jak gobo jest ostre "głębiej" niż tylko w wybranym obszarze. To jest właśnie to co miałem do zarzucenia Viperowi na targach, ostrość o małej głębi, dyskusja trwa a ja nadal nie wiem czy to poprawiono czy nie?
Najważniejsze, że jest przepaść w stosunku do bardzo zasłużonego MAC700 Spot, w którym głębia ostrości była dość słabym punktem, ale to lampa z długim już stażem.

Ja nie twierdze, że Viper i MACIII (chyba ten produkt nie osiągnął na rynkach tego co się spodziewano) nie ma lepszej skuteczności niż VL3000. Tylko, że Viper został wykonany jakieś 10lat później niż VL3000 więc postęp technologiczny jest oczywisty.

Nigdy Kacper nie potrafisz napisać, że faktycznie może być coś w produktach oferowanych przez LTT nie tak.
Nie ma idealnych urządzeń, VL mają swoje wady, Martiny, ClayPaky etc..

Kacper, szanuje Twoją ogromną wiedzę teoretyczną, jednak dyskusję z Tobą zawsze pozostaną tylko dyskusjami o tym co jest na papierze, w dokumentach.

Co do wielkości soczewek to zawsze wolałem lampy z dużą soczewką, zawsze to ładniej wygląda.

Temat ostrości gobo w Viperze dla mnie zakończony, bardzo ładny gobos na pierwszym zdjęciu. Mam nadzieje zobaczyć urządzenie na scenie.

KacperP napisał/a:

Gdyby Martin "poprawił" głębię ostrości to by zrobił głowy takie same jak już były, a naprawdę nie o to chodzi.

to co takiego nowego zrobił Martin? jeśli nie chodzi między innymi o ostrość w spotach to o co?

PS. Rozumiem, że opierasz swoje twierdzenia na podstawie własnego doświadczenia zdobytego w pracy z różnymi urządzeniami?

EDIT: Dopisanie zdania

Znam zasady przesłony i głębi ostrości. Szkoda tylko, że Twojego tłumaczenia nie potrafili wyjaśnić panowie na targach.

A co do nowych głów to o jakie głowy chodzi? rozwin mysl

zgadzam się z Tobą krzyzak co do foto. Zdjęcie z VL3000 było na statycznym gobo, w Viperze nie wiem. Pisałem już, że to może być kwestia tylko fotki.
Ale dokładnie taki detal zauważyłem na prawdziwym urządzeniu na targach w kwietniu stąd było moje pytanie czy coś z tym zrobiono. Jeśli to nie jest tylko kwestia zdjęcia to oznacza, że problem pozostał, jeśli fotka to został rozwiązany.
Mam nadzieję, że teraz Kacper dokładnie wie co miałem na myśli zadając kilka tygodniu temu pytanie w kwestii ostrzenia gobo.

Dopisano:

Chyba źle początkowo zrozumiałem Twoje równanie ISO, przesłona, migawka;)

233

(17 odpowiedzi, napisanych Baza wypożyczalni sprzętu)

Z tego co mi wiadomo, wyłącznym dystrybutorem Litec na Polskę, jest PS Teatr.
Bo rozumiem, że napisałeś aby szukać Liteca w Prolight.

1. fotka super
2. fotka już czegoś brakuje, trochę "mdłe" te szpileczki, nie chce wywoływać wielkiej dyskusji ale na zamieszczonym poniżej linku z VL3000 wydają mi się ostrzejsze.
Może to być kwestia zdjęcia, ilości dymu itp., ale właśnie o to mi chodziło, że te gobo Vipera nieco są rozjechane w przestrzeni jak się patrzy w soczewkę. Na zdjęciu, zamieszczonym przez Kacpra, czym dalej od soczewki tym gorzej z ostrością.

http://www.facebook.com/photo.php?fbid= … mp;theater

PS. Nie wiem czy dobrze wkleiłem link do fotki i jak widać całe zdjęcie posiada ziarno.

235

(97 odpowiedzi, napisanych ChamSyS)

Myślę, że dobrym rozwiązaniem dla Ciebie będzie korzystanie z okna Execute, które możesz dowolnie skonfigurować pod swoje potrzeby.

236

(6 odpowiedzi, napisanych Galeria wizualizacji)

Następny, oczywiście można jeszcze polepszyć jakość gobo w wizualu.

PS
A można dodać do jednej odpowiedzi więcej niż jeden plik? Bo nie potrafię tego zrobić.

237

(6 odpowiedzi, napisanych Galeria wizualizacji)

Nie z WYSIWYG ale tez render

238

(5 odpowiedzi, napisanych ChamSyS)

Witam,
Obecnie oprogramowanie Chamsys nie obsługuje w monitorach trybu multitouch. W przyszłości sytuacja może się zmienić ale na tą chwilę nie ma takich planów. Spowodowane jest to tym, że dostępność/cena dodatkowych Wingow z suwakami/przyciskami jest niska jak na profesjonalne produkty i obecni użytkownicy nie zgłaszali takich potrzeb.
Jak już zaczniesz korzystać z PC Winga to ocenisz czy potrzebujesz więcej suwaków i wtedy możesz rozważyć zakup ExtraWinga.

vandj napisał/a:

Nie wiem czy to wina mieszania barw czy diody - fixtura numer jeden to JB a7. Kolory naprawdę wspaniale zrobione a i moc tez niczego sobie.  To tyle co do robinów i aur.

To chyba normalne, że urządzenie z osobnymi diodami, nie fullcolor będzie mocniejsze, więc takie porównanie nie na miejscu.
A co do kolorów to rozumiem, że piszesz o czerwonym, zielonym i niebieskim? Bo reszta kolorów szczególnie, żółty i pomarańcz jest tragiczny w A7/M301, szczególnie to widać na plamie zaświeconej na powierzchni.
Robin, Aura, DTS NRG - mieszają kolory bez porównania lepiej.

EOT

Nie wiem czy firmware ma duży wpływ np. na ostrzenie gobo "w przestrzeni". Mam tu na myśli sytuację gdy gobo jest tylko ostre na ścianie a patrząc w kierunku soczewki jest "mydło" i odwrotnie. Taka sytuacja była we Frankfurcie i mina Panów z Martina była nietęga. Skoro są tam szklane goba to nie wiem skąd taki problem powstał. Mam nadzieję, że zostało to wyeliminowane i kilka innych niedociągnięć. Bo jeśli nie, to lampa typu SPOT może sobie świecić nie wiem jak jasno ale tylko u producenta na magazynie.


Co do AURY to, kiedyś oglądałem program "Bitwa na głosy" w TV i jak się nie mylę to były tam używane AURY, czego się dowiedziałem dużo później. Oglądając ten program zwróciłem uwagę na lampę, która wyglądała jak przypadkowa, rozmazana plama w obrazku. Najkrócej pisząc - dramatycznie. Jeszcze raz podkreślę, że nie wiedziałem wtedy, że to AURA. Pamiętam kiedyś KacperP, jak pisałeś, że AURA spokojnie może zastąpić w obrazku VL500/550 - bez komentarza. AURA jest zwykłym washem full RGBW, a soczewka w Aurze nie jest nic bardziej innowacyjna jak ringi w Robe itp..
Stąd pewnie zdziwienia innych osób skąd te nagrody dla Martina.

A zupełnie inna sprawa, że wszyscy producenci wciskają bardzo mocne lampy, w małe urządzenia co powoduje szereg problemów z temperaturą wewnątrz, zużyciem części, wydajność żarówki spada poniżej połowy dużo szybciej niż w starszych konstrukcjach itp..
Trochę jest jak z samochodami z coraz mniejszego silnika coraz większa moc, efekt? Zamiast 500tyś km silnik robi 200tys km.