151

(31 odpowiedzi, napisanych Grand MA)

Mówisz o tylnym lewym rogu, a patrząc na centralną oś wnioskuję, że punkt widzenia jest od tyłu, że światła świecą na lewo, ale jest to tzw. Stage Left smile
De facto ta pionowa wysłona zasłania scenę od przodu.
Wydaje mi się że poza tym głowy w systemie/3D są powieszone przodem na bok.
Pliki urządzeń to gotowce czy własna produkcja? Możliwe że mają nieprawidłowe inwersje, ale wcześniej trzeba rozmieścić je zgodnie z rzeczywistością.
Jak mamy w 3D wybraną jedną głowę, to żółta strzałka osi pokazuje kierunek, w który zwrócony jest przód urządzenia.

Indiana-Jacewicz napisał/a:

a G Spot kompletnie mnie zawiódł, kilka kroków dalej dużo słabszy Sola Spot na ledzie zaświecił dużo lepiej ( przynajmniej tak to odczułem)

Tylko jeśli porównuje się świecenie na biało wink
Na biało G-Spot nie ma tej samej siły co głowy podobnych mocy z białym źródłem. Wszystko się zamienia przy użyciu kolorów.
Białe źródło z flagami CMY bardzo dużo traci siły w kolorach.

Indiana-Jacewicz napisał/a:

Kacper mam pytanie pozbawione złośliwości, czysta ciekawość(nie znam systemu Ma). Powiedz mi co w moim Wholehogu 3 zostało zerżnięte z Ma1?

W tym temacie pisałem o gMA2 smile
WH3 i gMA1 to wcześniejsze czasy i inna sytuacja. Obydwa szły swoimi drogami, przy czym żądania użytkownków o funkcje z WH2 lepiej spełniało MA.

dot2 zwyczajnie korzysta z podstaw architektury grandMA2. Reszta świata tylko imitowała interfejs, nie potrafiąc zreplikować podstawy systemu, lub wręcz go nie rozumiejąc. To było istotą tego co mówiłem

Każdy, KAŻDY wyjdzie na dobre korzystając ze stabilności i dopracowania oprogramowania grandMA2. Od najmniejszych do największych. Nie ukrywałem że pierwszy krok może być wysoki, ale potem same korzyści.

W dot2 jest ta sama stabilność i dopracowanie z grandMA2, a nie tylko imitacja interfejsu. Różnica polega na tym, że odcięto większość konfiguracji i opcji, które w małych sztukach pozostają nieużywane.
Jakość systemu wysokiej półki skrojona do niższej półki. Zupełnie odwrotnie jak reszta świata robi.

Sarkazm dobrze służy tylko wtedy gdy pamięć nie szwankuje.
Tym bardziej że nie było od Ciebie bardziej zajadłego krytyka Viperów i Aury.

Dzieli przez 4? Nie w przypadku MA Lighting. smile

Podstawowe mechanizmy i biblioteka urządzeń są identyczne. Ten sam system kolorów wychodzący poza RGB i taki sam color picker obsługujący większe ilości barw składowych oraz tarcze kolorów.
dot2 ma własny wizualizer dot 3D, który jest niemal klonem MA 3D. Kolory i gobo są wizualizowane w dot2 podobnie jak w grandMA2, co widać na tutorialach wideo. Kilka rzeczy w programowaniu urządzeń jest ulepszonych, ale wydaje mi się że te same ulepszenia trafią i do grandMA2.

Przypuszczam że oprogramowanie dot2 będzie de facto tworzone jako wybrane części oprogramowania z grandMA2 i będą jednocześnie rozwijane. dot2 jako podstawę ma grandMA2, ale usunięto znaczną cześć opcji i możliwości, które uznano za przydatne głównie większych realizacjach. dot2 nie ma konkurować z grandMA2. dot2 jest skierowany w miejsca gdzie ludzie chcą mieć pewność, stabilność i wygodę grandMA2, ale potrzebuje dużo dużo mniej zaawansowania funkcji i znacznie łatwiejszego nauczenia.

156

(8 odpowiedzi, napisanych Sterowanie)

A na kiedy potrzebujesz zdecydować i kupić? Jaki budżet?
Z opcji minimum to np. ELC Buddy - konwerter Art-Net->DMX w cenie rzędu 1000zł, a potem można dobrać program z darmowym Art-Net.

157

(4 odpowiedzi, napisanych O oświetleniu)

Denil napisał/a:

Na pierwszy rzut oka ciekawą opcją dla mnie wydaje się 2port node od MA Lighting. Z programem on PC już się zapoznałem i jestem pod wrażeniem jego możliwości.

Starsze 2Porty z grandMA1 od oprogramowania 3.x w grandMA2 przestają współpracować. Ostatnia wersja oprogramowania gMA2 która działała ze starymi 2Portami to 2.9.1.1.
Do nowszego trzeba użyć nowych 2Port Node onPC... takie czarne z kolorowym wyświetlaczem.
http://ltt.com.pl/produkty/seria/rozwi% … ia-ma-onpc

Denil napisał/a:

Zastanawia mnie jak wygląda praca z owym nodem: jego awaryjność

Awaryjność sprzętu MA jest wyjątkowo niska

158

(4 odpowiedzi, napisanych ETC Congo / ETC Cobalt)

Pamiętam coś podobnego z dawnych czasów. "Darmowa konsoleta oświetleniowa" na sofcie Congo. Był nawet temat na tym forum. Okazało się że od pewnego czasu soft Congo na PC ma celowe spowolnienie ramek DMX. Skończyło się na darmowej konsolecie na Vectorze.

159

(5 odpowiedzi, napisanych Oświetlenie LED)

[Assign] -> (nacisnąć na executorze)

Otworzy się okno "Assign", z prawej strony okna wcisnąć na "Options"
Wyłączyć opcję "Auto Stop"

160

(22 odpowiedzi, napisanych Grand MA)

bart_krk napisał/a:

a dla mnie ultra i wingi( oczywiście z dobrym kompem ) są jak najbardziej riderowe  , tylko w Polsce jest takie chore podejście !!!! nie da się na tym zaświecic ?? czy się nie chce przerobic trochę show ????

Ja znam historie w obydwie strony.
Są przypadki wymagania dużego stołu na show do ogarnięcia dwoma suwakami.
Znam też sytuacje że na spory koncert realizator nagle słyszy że może zamiast lighta wystarczy mu coś typu Freekie.

161

(304 odpowiedzi, napisanych Grand MA)

mlody napisał/a:

grandMA2 3.0.0.5

Gdy w SunStripach (korzystając z oryginalnej biblioteki) wyłączę "React to Master" poprawnie działa tylko pierwszy moduł. Co zrobić, aby wszystkie nie reagowały na GrandMaster?
Jeśli to już było to przepraszam i proszę o odpowiedź. Z góry dzięki.

Tak nie powinno być. Zgłoszę to.

Można jednak wyłączyć "React to Master" pozostałym oczkom, ale to sporo klikania.
W arkuszu "Channel" trzeba kliknąć prawym klawiszem lub enkoderem na komórce modułu, co otworzy edytor właściwości konkretnego urządzenia, i tam wyłączyć "React to Master". Potem trzeba tak samo z pozostałymi modułami.

[EDIT]

Jest jeszcze inny sposób. W linii komend trzeba wpisać (zakładając że Sunstrip jest urządzeniem Channel 1)
Assign Channel 1.1 thru 1.10 /ReacttoMaster=Off

Potem w linii komend wcisnąć strzałkę w górę, i zmienić numer na kolejego sunstripa, robiąc np.
Assign Channel 2.1 thru 2.10 /ReacttoMaster=Off

I tak dalej

Nie można zrobić tak na kilku urządzeniach na raz jednym zakresem w "thru".

162

(22 odpowiedzi, napisanych Grand MA)

W tak postawionym pytaniu przestaje mieć znaczenie co i gdzie jest świecone.
Góruje nad tym popyt na wynajmowanie.

Gdyby nie chodziło o wynajmowanie sterownika, to można by się ogarnąć nawet wingami.
W przypadku wynajmu kolejność szukania to pewnie jest: light, full size, ultralight.

163

(2 odpowiedzi, napisanych Wizualizacje)

Wszystko rozbija się o szczegóły. Inny rzut, ale czy te same światła były włączone i tak samo ustawione? Czy ten 'inny rzut' nie patrzy "pod światło" w inną ilość świateł?

Co to za 'kwadraciki"?
Kilkoma kwadracikami można "ugotować" każdy render na każdym komputerze. Wystarczy że np. są jak matrioszka "obiekt w obiekcie" a każda "warstwa w warstwie" podnosi czas przeliczania kolizji o kolejną potęgę, mnożone przez ilość sprawdzanych wiązek światła, itd.

CAST Software mają poradnik o tym co najbardziej "zaboli" renderer i "Live" w WYSIWYG i jak tego unikać.
http://www.cast-soft.com/wysiwyg/tip/vi … in-wysiwyg

Łatwo stworzyć scenę, która taki komputer "ugotuje" nawet na tydzień czasu, by po rozłączeniu ścian i optymalizacji skrócić do kilkunastu minut.

164

(304 odpowiedzi, napisanych Grand MA)

misterious napisał/a:

1) Efekt (jak mniemam) latania po widowni..
Chodzi mi o to, aby latały w losowe punkty z podanego zakresu (granice widowni).
Najlepiej jakby chodziły oba na raz, każdy z nich dostawał by inną pozycję z podanego zakresu...
I oczywiście żeby odbywało się to płynnie...

Ja bym spróbował programowania w XYZ, zaprogramować punkty w sekwencję, ustawić ją jako chaser z odtwarzaniem losowym i gotowe.
Jeśli widownia kwadratowa to można zrobić oddzielnie sekwencję losową na samo X i oddzielną na samo Y i odtwarzać je równolegle, a jakby miały jeszcze ciut inne szybkości, być może inną ilość punktów, to już zupełnie jest losowo.
To samo dla drugiej głowy.

misterious napisał/a:

2) Problem natury technicznej...
Po uruchomieniu GrandMA2 onPC (nie ma żadnych wartości podanych dla position) wchodzę na STAGE VIEW i klikam na środek sceny... 350 znajdujący się po prawej stronie bez problemu podnosi się lekko i przesuwa w lewo, natomiast MAC znajdujący się po lewo zamiast również się lekko podnieść i przesunąć w prawo robi obrót o prawie 360 stopni po czym ustawia się dopiero na zadaną pozycję... Czym jest to spowodowane i oczywiście jak to naprawić?

Może być wiele powodów, zwykle to jakieś dziwne rotacje urządzenia w jego pozycji na scenie. Mogę tylko zgadywać nie mając dostępu do show.

165

(304 odpowiedzi, napisanych Grand MA)

Zamienić urządzenie na "odwrócone", usunąć adresowanie i jeszcze raz nadać adres DMX.
U mnie w ten sposób zadziałało.